坦帕湾时报》是一份非常优秀的报纸。它最有洞察力的特色之一——事实上，它还荣获了2009年的普利策奖——是它的PolitiFact网站。这是一个独立的在线平台，众多记者和编辑通过它对政客、政治候选人、政党或竞选团体的每一份声明、承诺和含糊不清的言论进行事实核查。从很多方面来说，这都是最高水准的公共服务新闻。而这个网站最有趣的地方在于，很多时候——我甚至在敢于写下这些文字之前都深吸了一口气——政客们有时会说真话！
易事，因此许多政治声明或承诺最终都会得出“基本正确”或“基本错误”的结论，从而逐渐将所讨论问题的复杂性区分开来。或者，换言之，对于复杂的问题，任何人都无法给出简单的答案——无论是政客、候选人、政党还是倡导团体。但就美国政坛的顶层而言，“奥巴马测量仪”（该测量仪追踪了奥巴马总统在2008年和2012年竞选期间做出的500多项承诺）的有趣之处在于，美国新闻界的力量似乎得出了以下结论：
兑现承诺 — 239 (45%)
妥协 — 130 (24%)
违背承诺 — 116 (22%)
停滞 — 6 (1%)
筹备中 — 39 (7%)
尚未评级 — 2 (0%)
真相-257160_1280
真相谎言标志，作者：geralt。CC0，来自Pixabay。
现在，我已经听到大批“心怀不满的民主党人”跺脚、削尖铅笔的声音，因为他们看到任何证据 美国电报手机号码列表 表明政治可能真的——哪怕只是一点点——“起作用”。我也确信，这些统计数据可能包含一些微妙但重要的细微差别，这些差别围绕着这样一个事实：有些承诺可能比其他承诺重要得多。但目前，我们先把“真相测量仪”作为一个值得进一步讨论的概念，特别是关于它与政客的关系，至少有三个原因。