父亲去世后，进行了尸检和挖掘尸体的 DNA 检查。如果没有来自死者的遗传物质，则可以使用来自近亲（母亲、父亲或孩子）的样本进行检查（示例）。
基因不会说谎，人会：DNA测试的缺点和风险
“正义总是战胜邪恶。” “无论谁赢都是好的。”
DNA 检测并不能保证准确性。每个阶段（收集、分析、解释）都可能出现错误，尤其是在数据库超载的情况下（法医遗传学政策倡议）。
2009 年，以色列科学家展示了利用他人 DNA 图谱制作人工血液和唾液样本是多么容易。这使得你能够“设计”一个没有真实人类生物材料的犯罪现场。如果不进行额外检查，就有可能植入虚假的 DNA 证据，从而 尼日利亚电话号码库 破坏这一“黄金标准”证据的可信度。
實驗室錯誤。在英国，19 岁的亚当·斯科特因私人实验室发生失误而被指控强奸。犯罪现场的 DNA 分析重复使用了在另一起案件中采集的装有亚当唾液样本的托盘。因此，其他人的 DNA 进入了受害者的样本并导致了匹配。尽管案发时他身处 450 公里之外，但这名年轻人还是在审前拘留中心度过了 5 个月。
幻影德国小偷。 “海尔布隆幽灵”带领警方进行了长达16年的疯狂抢劫。在 40 个犯罪现场发现了这名“疯子”的 DNA。事实证明，这是由于用于采集样本的棉签受到污染造成的。该基因痕迹属于奥地利一家工厂的无辜包装工。
杀手医护人员。加利福尼亚州，2012 年——卢基斯·安德森 (Lukis Anderson) 被指控谋杀了一名百万富翁，因为在受害者尸体上发现了他的 DNA。事实证明，安德森根本不在犯罪现场。医护人员首先对安德森进行了心肺复苏，然后抵达了谋杀现场，并移植了他的 DNA。它们在不知不觉中留下了生物痕迹。这与迈克尔·康纳利的小说《导语》的情节相似。