相关性和垃圾邮件是独立的

[rakibhasanbd4723]

以下是对 Google 质量方程式人性化方面的 16 条见解（无特定顺序）...

（1）相关性是一个连续体
我认为这份文件最大的启示在于，从广义上讲，谷歌对相关性的看法相当复杂和细致入微。评分者被要求按照 5 个选项的连续性来评估相关性：“重要”、“有用”、“相关”、“稍微相关”和“离题”。当然，评分总是有一定的主观性，但谷歌提供了许多示例和详细指南。

相关性是一种评级，而垃圾邮件是 whatsapp 号码列表 一种标记。因此，在 Google 看来，一个网站可以是有用的，但包含垃圾邮件，也可以是无关紧要的，但仍然不是垃圾邮件。我认为我们在算法中看到了一些这种理念。内容是相关的或不相关的，但垃圾邮件与策略和意图有关。

（3）最可能意图规则
有些查询含糊不清——例如，“苹果”在没有上下文的情况下可以有很多含义。在大多数情况下，谷歌指示评分者使用主导解释。有趣的是，他们的主导解释似乎往往偏向大品牌。在具体例子中，“苹果”的主导解释是苹果电脑，而“皮划艇”的主导解释是旅游网站 Kayak.com。

如果存在主导解释，其他解释（如“苹果”水果或“皮划艇”交通方式）会自动获得较低的相关性评级。我认为主导解释的概念是有一定道理的，而且评级者可能需要这样做，但它也非常主观。在某些情况下，我只是不同意谷歌的例子，我觉得主导解释不公平地惩罚了合法网站。大多数人在输入“苹果”时可能想买一台 iPad，但在我看来，专门从事在线有机苹果销售的网站仍然与模糊查询高度相关。