我想说的是，它缺少社

[zihadhasan017]

交媒体链接，但它确实链接到 no2av.org 网站。所以，“反对”运动没有最高分，但至少他们承认了我的存在…… 网站 “赞成”和“反对”网站颇有意思，因为它们采用的方法相似但又截然不同。两者都采用双栏布局，顶部导航和行动号召都位于右侧栏，主栏的使用方式也类似——传统的选举前辱骂对决。不过，它们的右侧栏却充分说明了它们的在线策略。 两家公司都在首屏上打出了“加入我们”的号召，但最顶部的内容才最有意思：“赞成”阵营阐述了我们为什么要投票赞成，而“反对”阵营则要求我们注册。在目标定位方面，我犹豫地认为“反对”阵营的布局效果更好：我们已经有理由想要投票反对，而“反对”阵营通过鼓励我们注册他们的竞选简报，可以让我们保持兴趣。


似乎虽然“赞成”阵营称“反对”阵营古板而过时，但“反对” 土耳其号码 阵营却在运用入站营销的原则。“反对”阵营还在其右侧栏中展示了他们最新的博客文章——也许有人需要告诉“赞成”阵营的人有关 QDF 的信息…… 两个竞选团队都以类似的方式利用了他们的博客——名人代言、在线宣传他们的选举广播和常见的“gumpf”（可能是英语术语？对于美国人来说，是“clutter”或“rubbish”）——但就格式而言，我觉得“反对”竞选团队的空间更大，让读者可以观看更大的视频：“赞成”竞选团队的视频在主博客页面上只有 190x165 的小视频，您需要点击才能看到更大的版本。





这使得“反对”竞选团队的博客比“赞成”竞选团队的博客更容易互动。 到目前为止？这相当主观，但在这方面我支持“否”运动：他们已经接受了入站营销，他们更频繁地以更好的格式展示他们的富媒体，他们的博客比“是”运动的博客更容易参与。“是”运动有一个设计精良且易于使用的网站，但人们不禁觉得“否”运动更复杂一些。 社会参与 到目前为止，“赞成”投票的前景并不乐观。不幸的是，“反对”阵营在社交媒体和分享信息方面继续表现出更高程度的复杂性。虽然“赞成”阵营将其社交媒体按钮隐藏在页面下方，但“反对”阵营将其放在页面上方，并使用颜色使其脱颖而出。