第三，另一项关于讽刺、常规新闻和党派新闻在线参与度差异的研究表明，讽刺鼓励社交媒体平台上更多的用户内容互动。用户由此从被动的消费者变成了主动的行动者。在议程设置过程中，这可以产生积极的影响，因为社会的关切可以得到更准确的解读。最受点赞和评论的“信息娱乐”引领了潮流，并在某种程度上决定了媒体议程。 的一个典型例子是关于欧盟第 13 条的讨论。上传过滤器的法律将特别影响讽刺作品，因为它经常重复使用受版权保护的材料。有关第13条的争论在Reddit平台上被大量讽刺并引发高水平互动。
第四，詹姆斯·E·卡隆对讽刺的定义表明，讽 赌场数据 刺具有明显的政治意图：“讽刺是一种基于隐性或显性的（道德）价值观的批判[…]，是一种潜在的悔改，一种思维、感知或信仰的改变[…]”。由此我们可以得出结论：幽默的贡献背后总是有一定的意图。一个反面的例子就是俄罗斯讽刺性地将乌克兰描绘成假想的敌人。俄罗斯利用讽刺作为宣传机器，从而也对欧盟民众的政治观点产生了部分影响。另一方面，讽刺及其艺术自由可以用来规避审查制度，表达有争议或批评政府的意见，尤其是在没有言论自由的国家。例如，阿列克谢·谢梅年科在他的书中收集了对普京在俄罗斯的讽刺描绘及其后果。
另一个例子是匈牙利的讽刺政党“双尾狗”（Magyar Kétfarkú Kutya Párt）。他们的目的是讽刺欧盟国家的政治生活，以引起人们对其不满和腐败的关注。此外，在上届欧洲议会选举中，德国讽刺党“党”（Die Partei）以90万张选票赢得两个议会席位。这些例子表明，讽刺作家的价值观可以被带入议会，并进而发展政治议程设置权。