此外，在欧盟现有体制安排下建立欧洲军队将意味着对条约的修改，而这必须得到27个国家政府和议会的批准。这确实是一个不太可能发生的情况……
人们可能意识到，即使欧盟决定 博彩数据 继续建立单一军队，以常规方式组建的可能性也非常低。对于欧盟而言，军事力量仅仅是实现和平与解决冲突的手段之一，并不是为了达到强制或硬实力的目的。这与基于军事力量和武力的美国战争方式不同。此外，战略自主不应被视为欧洲要么有，要么没有的二元选择：自主权应被视为反映有利和不利依赖关系的范围。但是，欧洲决定走上战略自主的道路，难道不是在脱离其起源的规范框架和自由价值观吗？
或许，走一条中间道路仍是一种选择：很明显，欧洲需要做好独自更好地保卫自己的准备，而不能仅仅依赖美国和北约，但或许可以通过其他方式来实现。也许可以通过增加国防预算；或许最终能够就联盟的现状和应有的样子达成妥协；或许可以通过利用单一市场和欧元的力量，成为其他战略领域的先驱。但重要的是，不要抛弃构成联盟的核心价值观。不管新挑战有多大，联盟依然是联盟，这一点至关重要。