不聽也是一樣：如果政府改變主意，就會被指責為軟弱，如果不聽，就會被指責為固執己見和不聽取意見。總的來說，我寧願讓他們多聽對方的意見，也多聽聽我們的意見。約翰·德萊澤克 (John Dryzek) 說得確實很對：“在政治上讓別人噤聲的最有效、最陰險的方法就是拒絕傾聽。”
正如古希臘哲學家愛比克泰德所說：“大自然賦予人類一條舌頭，卻只有兩隻耳朵，這樣我 們聽到的話語比說出的話語多一倍。”
安德魯‧多布森（Andrew Dobson）是英國基爾大學政治學教授。他最近出版的一本書名為《聆聽民主：承認、代表、和解》（牛津大學出版社，2014 年）。他是英格蘭和威爾斯綠黨成員，並於2010年共同撰寫了綠黨大選宣言。
透過電子郵件或RSS訂閱 OUPblog 。透過電子郵件或RSS
僅訂閱 OUPblog 上的政治科學文章。圖片來源：Jo美國在伊拉克的軍事介入已基本結束，阿富汗戰爭也即將結束。然而，有關 2002 年至 2006 年參議院酷刑行動的報告的洩露仍然是 突發新聞。酷刑問題不是前幾屆政府的糟糕歲月留下的嗎？為何又提起此事？何必老是糾結於已經結束的事情？因為它還沒有結束，也沒有結束。
酷刑仍在發生。 2009年首次就職後不久，歐巴馬總統發布行政命令，禁止中情局使用“強化 中國新聞 審訊技術”，並關閉中情局所謂的“黑監獄”。但該命令並沒有終止「非常規引渡」——將囚犯送往其他國家遭受酷刑的做法。 （這其實是美國於 1994 年簽署的《聯合國禁止酷刑公約》所禁止的。）總統的命令並沒有關閉關塔那摩監獄，直到今天，囚犯仍被單獨監禁。定期絕食會遭遇殘酷的強迫餵食。薩米爾·納吉·哈桑·莫克貝爾在 2013 年 4 月的《紐約時報》專欄文章中描述了這一經歷：
n Bercow，作者：Office John Bercow，CC-BY-SA-3.0，透過 Wikimedia Commons 提供。 （2）戴維·卡梅倫，圖片來源：世界經濟論壇/Mortiz Hager（Flickr），CC-BY-SA-2.0，來自 Wikimedia Commons