制造混乱：作为对昨天投票的后续分析的一部分，人们对政府的党鞭行动提出了质疑。摇摆不定的议员表示，周一他们与党鞭没有任何联系，更不用说周末了。一位 SpAd 发短信给 Emilio 说：“我认为对那次行动的自满让我们付出了代价，希望这是一个警钟，不会被置若罔闻。”另一位告诉他这是“彻头彻尾的笑话”，并说“党鞭行动和负责它的人需要知道这是他们的错。”第三位 SpAd 简单地说：“党鞭在哪里？”英国《金融时报》游说团队报道称，首席党鞭 Chris Heaton-Harris 在圣灵降临节休会期间休假——尽管他的盟友坚持说他在工作——首相高层团队的其他成员也是如此。《泰晤士报》听到了类似消息，并称一位资深的 10 号人物周日告诉议员，叛军没有足够的票数进行投票。
新闻综述：今天的头版让唐宁街 10 号的新闻读起来相当痛苦。《泰晤士报》大肆报道“一位受伤的胜利者……”《每日电讯报》警告说，这场胜利“毫无意义的胜利将撕裂保守党”（多米尼克·卡明斯感到惊喜）……《太阳报》以“金发刀子之夜”为头条…… 《卫报》称首相“在选举中惨败后仍坚持掌权”…… 《i》报道称“受伤的约翰逊处于危险之中”，《镜报》和《地铁报》都宣称“派对结束了，鲍里斯”。
22 年的感觉：《新政治家》的哈里·兰伯特 (Harry Lambert)撰文 海外泰国数据 指出，1922 年保守党后座议员委员改变规则，让约翰逊能够更快地再次受到挑战。类似的前景导致了特蕾莎·梅在 2018 年的垮台。
底线：罗伯特·史瑞姆斯利 (Robert Shrimsley)在《金融时报》上很好地总结了这一情况，他写道：“这一结果非但没有在领导权问题上划清界限，也没有让党继续前进，反而让约翰逊很可能感到压力重重、心烦意乱、总是感到不安全，并四处寻找自己的支持者。” 《泰晤士报》的奥利·赖特 (Oli Wright) 在他的关键分析中总结道：“约翰逊的问题在于，无论他推行什么政策，都会疏远更多的议员。一些人希望他进一步支持民众，而另一些人则认为这种直接干预从根本上来说是不保守的，会延长而不是缓解危机。这反映了首相更广泛的问题，也是为什么现在更有可能是一个何时而不是是否更换他的问题。”