Job Database

这些同事经历了自然灾害（频繁的飓风、海啸、火山爆发、地震、粮食短缺）或人为灾难（如菲律宾和东南亚的独裁统治和法外处决），那就是最终我们能够同情社区内外的同胞，从而推动采取具体行动。这些持久的行动似乎源于这样一种意识：人权确实适用于所有人，无论出生或生活环境如何，因为人们首先看到了他们与他人的联系。除非同情心能强烈地触动我们的家的感觉，否则要唤起这种同情心并不总是那么容易。就在我写这篇文章的时候，成千上万的菲律宾海外劳工在世界各地服务，他们是一线医护人员，包括护士、医生、养老院护理人员、急救医护人员等。这一现实让我每天都能更加生动地感受到新冠肺炎及其对人权的影响 ...

截至目前，辉瑞、Moderna、牛津/阿斯利康和诺瓦瓦克斯等美国制药公司已在全球大规模生产最有效新冠疫苗的竞赛中领先，俄罗斯的 Sputnik 疫苗和中国的科兴疫苗大力推销给无法购买最有效美国疫苗的发展中国家。（最新加入战局的是美国制药商强生生产的单剂杨森疫苗，它既没有其他美国制造的疫苗那样的有效率，也没有像其更有效的前辈辉瑞和 Moderna 那样带来温度和分发挑战。）疫苗接种竞赛也是一场涉及移动目标的竞赛，因为新冠疫情的新变种不仅增加了病毒的传播能力，而且可能需要对疫苗本身进行重新调整以确保持续有效。尽管拜登政府领导下的美国最近宣布有意加入世界卫生组织牵头的 COVAX 设施 ...

我们认为，各国根据《公民权利和政治权利国际公约》在“其管辖区域内”，以及根据《经济、社会、文化权利国际公约》在“缔约国拥有主权和行使领土管辖权的领土内”尊重、保护和履行经济、社会和文化权利，这些义务应为各国在国际层面针对阿富汗人民面临的长期状况采取的行动提供适当参考。我们还请大家反思各国以及联合国如何理解和履行其确保促进人权的职责，以及这是否包括赫希·劳特派特爵士 70 多年前所说的对人权的尊重。我们认为，国际法与人权之间的持续脱节是阿富汗和其他深陷国际冲突的社会无休止地侵犯人权的战争的根源。


阿富汗无休止战争中的域外人权义务

阿富汗无休止的战争最终是针对阿富汗平民的人权 ...

其次，美国在履行可持续贸易承诺方面的态度可能影响了欧盟的商业政策。事实上，从2009 年《秘鲁贸易促进协定》开始，普通仲裁程序适用于所有因违反美国商业协议中所包含的劳工和环境义务而产生的争端。2020年 7 月 1 日取代北美自由贸易协定的《美国-墨西哥-加拿大协定》最终确认了使用统一的执行机制。

最后，关于 TSD 章节执行观点的改变应与欧盟近年来为支持社会和环境利益而自主制定的广泛举措联系起来解读。仅举几个例子，欧洲绿色协议的目标是到 2050 年实现气候中和，这在 2021 年成为欧盟成员国的一项具有约束力的目标。同时，还确定了到 2030 年将排放量减少 55 ...

尽管条约文本中没有明确提及“文化遗产”的概念，但第 2(2)(a) 条的表述可能为解释缔约方在保护与海洋和陆地的祖先纽带方面的取向提供了一种可能的途径。无论如何，条约中没有任何地方提到“文化遗产”、“文化”或“文化保护”这些术语，这很奇怪，在解决气候适应措施及其与文化和自然遗产保护的紧密联系时造成了明显的空白。事实上，第 2(2)(a) 条属于第 2 条标题中包含的“气候合作”措施的范畴。更深入地阅读第 2 条提供了另一个（可能的）线索，说明如何根据条约的规定设计文化遗产保护措施。根据第 2(2)(c) 条：“最近的技术发展提供了额外的适应机会”。然而 ...

然而，当地情况的迅速变化似乎已基本消除了大规模征兵的可能性。在俄罗斯军队进入乌克兰领土的一天之内，乌克兰当局就利用社交媒体鼓励公民抵抗入侵者，甚至发布了如何制作燃烧瓶以及如何对俄罗斯进行网络攻击的视频指南。政府甚至向平民发放了步枪。乌克兰政府的这种程度的参与似乎排除了大规模征兵的存在，因为这样就消除了征兵的“自发性”因素。

另一个复杂因素是，俄罗斯军队已进入并占领了乌克兰部分地区，包括普里皮亚季和切尔诺贝利核电站周边地区。根据大规模征兵法，征兵只有在领土被入侵部队占领之前才合法存在——即，置于敌军的实际控制和权威之下，并可在敌军所在地建立和行使此类权威（根据 1907 年《海牙章程》第 ...

上，这是一个重大问题，当时美国还不是 1946 年《联合国特权和豁免公约》（上文提到的《专门机构公约》的姊妹条约）的缔约国。该公约（与《专门机构公约》非常相似）赋予的豁免权比美国和联合国之间的《总部协定》所规定的要大。在美国成为该公约的缔约国之前，一些国家坚持认为，美国（和其他国家）必须适用该条约中的原则，因为它代表了习惯国际法。在 1967 年联合国第六届会议（法律委员会）的一次会议上，“有人表示，1946 年公约的内容现已成为本组织与其成员国之间的一般国际法的一部分，。”（1967 年）《联合国法律年鉴》第 260 页。没有记录表明有人反对这种观点，而同年，联合国法律顾问也同意这种观点 ...

虽然在我看来，不受欢迎的人的概念并不适用于联合国相关的豁免权（原因如下），但《美国/联合国总部协定》确实规定了一项程序，美国可以据此要求另一个国家的驻联合国代表离开美国领土。该程序在第 13 条中概述，其中第 (b) 款规定，美国关于外国人居住的法律不得用于干涉各国驻联合国代表的特权（根据该协定第 11 条），具体而言，美国法律：

“不得以任何方式要求该人因其以公职身份进行的任何活动而离开美国。”

实际上，该段的其余部分表明，联合国相关人员（包括其他国家 新加坡 WhatsApp 号码 驻联合国代表）只能因滥用特权和豁免从事其官方身份以外的活动而被要求离境。因此，与外交和领事官员不同 ...

Obaidullah 案中对美国的判决表明，WGAD 的判例具有约束力。但它也揭示了 WGAD 判例的另一个方面。鉴于 Bruno Simma 所言，人权机构被认为“已经制定了专门为人权而制定的学说和规则……这些学说和规则可能超出了主流法律界较为保守的范围”（B Simma，《国际法院面前的人权》，CJ Tams 和 J Sloan 编，《国际法院对国际法的发展》 （牛津大学出版社 2013 年）第 322 页），值得注意的是，WGAD 完全依赖国际法院 (ICJ) 的判例。

工作组在分析这些问题时首先回顾了国际法院在德黑兰人质案（[1980] ICJ Rep 1980 3 at [91 ...

我们现在都是非国家行为者：对希尔-考索恩和阿坎德关于非国家性武装冲突中杀戮和拘留权力的回复
作者： Aurel Sari
近期高等法院对塞尔达·穆罕默德诉国防部[2014] EWHC 1369 (QB)案的判决引发了一场关于在非国际性武装冲突 (NIAC) 背景下拘留个人的权力的激烈辩论。在回应库博·马查克 (Kubo Mačák ) 对穆罕默德的批评性观点的帖子时，劳伦斯·希尔-考索恩 (Lawrence Hill-Cawthorne) 和达波·阿坎德 (Dapo Akande)对该判决表示支持，他们认为国际人道法中不存在致命目标和拘留的法律依据。

从本质上讲 ...